(示意圖)　　　　

請問大家一個問題，到底是我邏輯觀念有問題還是對方有問題？

我們家這條巷子，總共有六棟，每棟4層樓就是一般五十幾年的老公寓，沒有任何通道相通。月初某一棟的鄰居告知他們那棟公寓地下室有放一座40幾年的變電箱，是供應我們這條路這六棟公寓的電力。他們近日發現他們家地下室漏水需要修繕，修繕費用要整條巷子的鄰居共同分擔，因為對方說『變電箱是共有的』！地下室漏水會造成變電箱爆炸，既然是供應整條巷子的電力，住在這的居民都應該要負擔他們那棟地下室漏水的修繕費用！

我知道變電箱的電力是供應所有住戶使用，但難道我們沒有繳電費嗎？台電的變電箱損壞都不會要用電人出錢維修，為什麼我們要付地下室漏水修繕費用？明明變電箱一點問題都沒有，是因為他們地下室房屋漏水.......

這位鄰居一直很堅持她的邏輯觀念是正確的，她說變電箱是共同擁有，所以放變電箱的地下室也要大家一起維護！

聽老鄰居說，他們最早之前跟建商購買房子的時候，建商就很明確的跟他們說，地下室有變電箱，所以以市價便宜近兩百萬賣他們

，當初是怎麼談的或是有沒有白紙黑字我不清楚，但附近老一輩的鄰居都知道這件事。好⋯重點就是我的邏輯觀念：你家地下室漏水

是不是應該由你們那棟8戶的住戶出錢修繕，而不是要所有「用電人出錢」修繕。

(示意圖)

是你家房屋漏水有問題，變電箱一點問題都沒有，就算使用者付費，我們住戶使用電力，電費我們有繳，是台電使用他們地下室放變電箱，真正使用者應該是他台電才對啊！

我就提議，不然我們會同里長議員向台電申請把變電箱從地下室移除，但鄰居卻說『我現在漏水已經修繕好了，就算移除變電箱，你們還是要付這筆修繕費用！』我們又提議，那我們出錢的話，是不是地下室要開放給大家使用？她卻說『地下室是她私人產權，禁止其他住戶進出！』

既然如此，我們附近鄰居為什麼要負擔她私人產權的維護費用？

大家告訴我一下，是我的觀念正確，還是對方觀念正確？我這一個月快被這戶鄰居搞瘋了，目前只有他們那棟有付錢，其餘五棟的住戶跟我觀念一樣．認為我們不需負擔維修費用，台電也說私人糾紛他們不管。另外也補充一點，一戶分攤下來的費用其實不多，但如果這鄰居平常好相處，那大家當然願意幫忙出錢。但這位鄰居常常找整體巷子住戶麻煩，一下嫌鄰居家種花太醜要求別人改種她喜歡的花，連牽狗散步也不準經過她們家門口，說因為狗會認住址，以後狗會跑來她家亂大小便，說鴿子小鳥也是附近鄰居叫去吵她的，甚至要求哪幾戶屋主應該跟哪幾戶屋主對換房屋？

這樣邏輯有對嗎？

【原文截圖】