[台大醫未婚妻出軌] 女輕生男坐牢，男選擇陪伴摯愛「司法正義終得伸張？」
[心情]輸慘了，台大醫未婚妻與小開巴黎出軌調情
白色恐怖再現？
張男被判7個月期刑定讞後，司法正義終得伸張！還是白色恐怖淺移默化轉換成隱性白色恐怖，蒙蔽台灣人民？
疑點一：台大醫院身為台灣指標性公立醫院，一直以來聘書明示受聘醫師需遵守公務員服務法（第五條-公務員應誠實清廉，謹慎勤勉，「不得有」驕恣貪惰，奢侈放蕩及冶遊、賭博、吸食煙毒等「足以損失名譽」之行為。），即表示台大醫院因其自身單位特性，明文規定在院醫師需遵守公務員服務法，受聘醫師行為本應受公眾檢視，檢方忽略絲毫不採納
證據 : [這就是台灣的司法公正?]
疑點二：為何每次開庭檢察官都不盡相同，甚至於一審中第二次準備程序時，並非凃檢察官出席，但，該程序筆錄上出席檢察官卻是蓋凃檢察官的章，並且在最後一次審判程序中凃檢察官才首次出席且幾乎一言不發，僅最後說出請從重量刑，與筆錄內容不符（可對照當天審判筆錄錄音檔與筆錄內容證實內容不符且檢察官都不同）
疑點三：為何一審審判程序開庭後後，凃檢察官跟媒體陳述張男開庭時不滿被爆料而被網民攻擊。與審判筆錄中張男不滿檢察官跟媒體爆料害女醫過世後還要被網民攻擊之內容完全相反（可對照當天審判筆錄錄音檔、筆錄內容與媒體報導），知法犯法並利用媒體帶風向？
疑點四：台大醫院有女醫明確違反規定之證據，藉口以匿名不受理冷處理
證據 : [202002_臺大醫院已掌握沈不當行為證據仍冷處理]
疑點五：女醫父母一直知情並參與女醫行為，而女醫父親在一審及二審上訴中，每每告假僅致信檢方毫無證據控訴張男長期言語霸凌女醫，卻從未出庭對質及提出相關證據。而法官開庭時提出該信件且無視信件內容是否有所憑據，而對張男有不滿之語氣(有開庭錄音檔為證)，以主觀意識凌駕客觀事實罔顧既有佐證，偏頗毫無根據之女醫父親致檢方之信件
（女醫過世不到三個月，女醫父親將臉書頭貼更換為體面頭貼以表示喪女之痛?!）
證據 : [沈女醫的親友難過控訴?]
最終，張男自認害死女醫，且對台灣司法正義與社會公義失望至極後，選擇陪伴摯愛女醫
究竟過去、現在到未來還有多少的司法黑箱案件？身為司法監督者卻也是最容易操弄司法的角色，球員兼裁判；最瞭解如何懂法玩法！司法人員操弄開庭不公開程序原則，可自行決定是否開放開庭過程。利用一般民眾不得參與開庭過程的情況，恣意用個人主觀判定案件，對案件有先入為主觀念。甚至每每不容司法公權力遭質疑，官官相護極力定罪，避免影響起訴後定罪績效及其被檢討之可能性。乃至於往往起訴書及判決書中多數列出對檢方有利之說詞，與程序筆錄內容甚至開庭錄音檔有相當之出入，混淆多數人民思考方向，是否為長期以來的現象陋習？猶如將當初白色恐怖淺移默化中轉成隱性白色恐怖，蒙蔽台灣人民？
再者，現今媒體人員素質愈加惡化，媒體倫理崩壞，不思多方求證，為求自身利益，僅憑單方面檢方資訊便搶快胡亂報導，濫用新聞自由，著實為文字殺手，令人不勝唏噓…
