台客小鄉民回應美國大教授翁達瑞/陳時奮


以下節錄於部落格文章「伽利略」;所有完整連結及影片請看原文。


另一位「三民自」捧紅的旅美教授陳時奮/翁達瑞,一直是林智堅的忠心代言人,最近又跳出來替蔡英文的博士論文背書。


陳時奮/翁達瑞在臉書上先以蔡英文論文的下載連結指出「蔡英文拿不出論文」或「論文封存三十年」為不實謠言,接著用倫敦大學的聲明,證明蔡英文是該校的校友,然後就開始替蔡英文的論文大吹法螺,誇耀他對蔡英文的論文「無從批評」,因為他「沒看過比蔡英文寫更好的博士論文」、「真的有1.5個博士的份量」、「長達四百多頁,而且沒有灌水」、「書寫流利」、「表達順暢」、而且「沒有文法錯誤」。最後陳時奮/翁達瑞把蔡英文的論文摘要作截圖,作為自己法螺誦的樂譜,並嚴正指出,我們不該顛倒黑白、不分是非,造謠抹黑。


意猶未盡的陳時奮/翁達瑞沒幾天又蹦出來表示:「蔡英文的博士論文完成於1983年,當時她才27歲,用的是傳統的打字機。」;緊接著是對蔡英文論文一連串的歌頌讚揚:「書寫流利」、「用詞精準」、「句型多樣」、「表達順暢」、「邏輯清楚」、「結構嚴謹」、「沒有文法錯誤」。結尾時陳時奮/翁達瑞又「隨機截圖」一頁蔡英文的論文,要「藍營菁英」也把自己論文一頁截圖貼出讓大家評論,並挑戰他的說法。


以下是台灣小台客(拍謝,林北非藍營也非菁英)對美國大教授陳時奮/翁達瑞的回應:


【1】 陳時奮/翁達瑞對蔡英文論文的讚歎,讓人無法分辨,他是以「中文老師」的身份在評論學生作文,以「英文補習班老師」的身份在評論學生英文能力,以「馬屁精」的身份在舔蔡英文,還是以「小丑」的身份在搞笑?陳時奮/翁達瑞對於蔡英文的論文內容本身並無作出任何具體評論。


不同於碩士學位,要拿到博士學位,必須有獨立研究能力在論文提出領域獨一無二、沒有發表過的見解,並能闡釋,自己的研究如何對學術界或對社會作出貢獻。這才是鑒定一篇博士論文是否能通過的準繩。


「書寫流利」、「用詞精準」、「句型多樣」、「表達順暢」、「邏輯清楚」、「結構嚴謹」、「沒有文法錯誤」、叭啦叭啦吹喇叭……是國中老師給學生作文的評語,不是一篇能在倫敦政經學院獲得1.5個博士學位的理由。


【2】 所以,陳時奮/翁達瑞是否可以用「美國教授」的身份評論,並與台灣無知的小鄉民分享,蔡英文的論文裏到底有哪些獨一無二的見解,又對學術界或社會有何不得了的貢獻,而具有1.5個倫敦政經學院博士學位的份量?


【3】 當陳時奮/翁達瑞連論文頁數都可以提出來作為蔡英文論文好壞的指標,不禁讓我聯想到,每個讀書會總會有幾個說話沒內容又喜歡拼命搶發言的成員;而他/她/它們作書評,幾乎都以書的頁數和厚度起頭:「這本小說總共有 xxx 頁,是蠻厚/薄的一本書……」


【4】 陳時奮/翁達瑞應該是個非常不拘小節的大教授,因為幾年前就有學者及網友把蔡英文論文的 400 多個錯字(影片)以及文法錯誤一一挑了出來(影片),同時也指出,蔡英文的論文是台式非母語英語、美式母語英語及英式母語英語的大雜燴拼湊組合。


不過,蔡英文的論文顯然有人幫她校稿過,因為我們在下載的論文上可以清楚看見校稿者把錯字直接塗寫修改的痕跡(雖然沒挑出幾個錯字,文法錯誤也沒糾正)。


先完全撇開內容不談,這本錯字連篇、校對者用筆的刪改痕跡都還留在上面的「論文」,在小鄉民眼裡不過是一份初(草)稿,但這已經是旅美大教授陳時奮/翁達瑞這輩子看過最棒的博士論文了。


【5】被問到為什麼論文裏有400多個錯字,蔡英文(那時還願意面對記者)解釋(影片):「五、六年前的論文喔,那時候打字,都是用傳統的打字機,有打字的錯誤,其實也是在所難免的。」


1.5個博士說出的話,果然不是小鄉民可以理解的。


我們並非認為妳不應該打錯字,就算是用電腦也有打錯字的時候。但把論文送出前,不用校對並把所有的錯誤修正?就算是要整頁重打,這難道不是尊重自己作品也尊重教授閱讀的基本態度?如果是4個錯字,沒有人會覺得奇怪;如果只是給教授過目的初稿,也不會有人覺得驚訝。但妳有444個錯字,包括校稿者的修改痕跡,留在妳到處自誇讓妳獲得1.5個政經學院博士學位的正式畢業論文上。


更耐人尋味的是,為什麼蔡英文提到自己論文會說是「五、六年前的論文」?蔡英文對記者的回應在 2019 年,而蔡英文自稱於 1982 至 1984年之間畢業(請看第【12】點)。難道是蔡英文說溜嘴,不小心洩漏出,我們今天下載的博士論文,其實是在 2013、2014 年弄出來的?讀稿機果然很重要。


另一個許多網友覺得奇怪的地方:蔡英文的博士論文少部分是是靠左對齊,大部分卻是左右都對齊。當時傳統的打字機,只能靠左對齊,不像我們今天可以在電腦上用文書處理軟體任意調整排版。不知道蔡英文是如何用傳統打字機作到左右對齊的效果?而不論她如何做到的,為什麼整本論文不從頭到尾都用統一規格?


【6】陳時奮/翁達瑞連續把蔡英文論文其中一頁截圖,說要讓大家聞香,證明她的論文有1.5個博士學位的份量。如果陳時奮/翁達瑞真的以為,一整本的博士論文只需要看到一頁,就足以看出論文的優劣,那麼我們唯一可以看出的,是這位「旅美教授」令人擔憂的學術認知及知識水平。


【7】陳時奮/翁達瑞的第一張截圖是蔡英文的論文摘要。論文摘要是整篇碩博士論文的精華濃縮,有些大學有明確字數規定,但學界傳統不超過 300 字,也不超過一個段落,且不作縮排。


大家如果還記得,林智堅去年7月底把自己的台大論文電子檔提供下載時,被細心網友發現他檔案的元數據顯示,文件建立/最近更新日期是同年的7月22日,然而他(的辦公室)死都不承認。經過台客的比對,他當時收藏於國圖的紙本論文的論文摘要分為二個段落,但下載的電子檔中,同樣的內容已經合併成一段。看來應該是他的寫手/助理/團隊替他作的修飾,這也解釋了他檔案元數據的日期吧。


舉這個例子主要是為了說明,按照學術慣例,論文摘要只有精簡的一段。然而蔡英文的論文摘要不但寫了幾乎滿2頁,還分成4個縮排的段落。也許她還記得國中老師的話,作文要起承轉合;難怪陳/翁大教授會如此驚艷。


【8】撇開格式不談,蔡英文的論文摘要,沒有研究方法,沒有研究發現,沒有研究結論,沒有提出任何獨到見解,也看不出任何對學術界或社會的貢獻;寶貴的篇幅卻浪費在列出每一個章節的大意;蔡英文似乎不懂「論文摘要」與「前言」或「導引」的區別。


【9】下一張陳時奮/翁達瑞自稱隨機挑出,作為挑戰標的截圖,是蔡英文論文前言的第 4 頁,其中提到了國貿的互惠原則以及自由貿易下的贏家和輸家。請問陳時奮/翁達瑞大教授,在這一頁經濟學101的基礎課程內容,看到什麼不得了的發現、獨一無二的見解,或有什麼我們應該要聞到的香,讓他覺得有1.5個政經學院博士的份量?


【10】陳時奮/翁達瑞所下載的論文,是蔡英文在2019年提供給國圖和政經學院的影印電子檔。而陳時奮/翁達瑞在哪裡看過實體的論文?


2019年9月總統府召開記者會,發言人黃重諺把一紙盒的散頁稿紙裝模作樣地在攝影機前秀出,說這就是蔡英文的論文。


2022年11月在「確認蔡英文博士論文不存在」的法庭上,律師連元龍又把同樣裝在紙盒的散頁稿紙秀給法官,說這就是蔡英文的論文。


全世界有哪所大學會接受一張張沒有裝訂,放在紙盒的散頁稿紙?


按照倫敦政經學院規定,博士論文必須送交三份給學校,再由各大圖書館留存。但全英國沒有任何一個圖書館找得到蔡英文 1984 年所應繳交的論文。論文門爆發後,政經學院最先把責任推給圖書館員,宣稱是圖書館員弄丟了,但被英國法官駁回後,改稱學院無法確認圖書館是否有收存蔡英文的論文。現在政經大學婦女圖書館存放的論文,是蔡英文在2019年才補送的。


【11】陳時奮/翁達瑞截圖了倫敦大學的聲明以證明蔡英文有拿到博士學位。不過他沒有提到的是,那份聲明的主旨是蔡英文「消失」的論文。聲明全文的翻譯如下:


倫敦大學對消失論文的聲明


蔡英文博士,現為台灣總統,在提交論文並經過兩名委員之審核後,於1984年3月獲得博士學位。雖然目前仍不清楚,她的論文是否有存放到大學的圖書館,但這不會影響正確授予蔡博士的博士學位。


本校全面否認任何對於工作人員在尋找論文過程中出現不當行為或作假的指控。所有處理論文相關查詢的倫敦大學工作人員都秉持著最大的誠信來進行。


【12】有意思的是,當倫敦大學最初發出上述聲明時,寫得是(連結:wayback網頁回溯服務)

「蔡英文博士……於1984年2月獲得博士學位。」

當時有不少的網友都有留下原聲明的截圖,證明倫敦大學當初發出的聲明指出蔡英文於1984年2月拿到學位,但不知道為什麼(我們心裡有數),在約8-10個月後,倫敦大學又靜悄悄地把蔡英文畢業時間,如我們今天在網頁所見,改為1984年3月。


不但倫敦大學搞不清蔡英文的畢業日期,連蔡英文自己都把畢業日期改來改去:


日期一:


蔡政府於2019年9月所公佈的蔡英文學生記錄卡上,顯示蔡英文於 1984年2月拿到(不知名)學位;


日期二:

因為不斷弄丟自己的博士畢業證書,蔡英文自稱分別於2010、2015向政經大學申請補發,並展示給大家看過。蔡政府也拿出過自稱是政經大學所存留的影本,三張不同(列表)的畢業證書,畢業日期皆為 1984年3月14日;


日期三:

蔡英文1984年9月到政治大學申請教職時,在「政治大學教師資格審查履歷表」上,親手填寫的畢業日期是 1984年4月,上面還蓋了政大「核符」的章印,表示當時的審查人員有把填寫資料和蔡英文的畢業證書核對過;


日期四:

蔡英文1983年3月的「留學生回國服務申請登記表」上,蔡英文自己填寫的博士班畢業日期為1983年5月;


日期五:

蔡英文的1983年9月「公務人員履歷表」上,蔡英文自己填寫的博士班畢業日期為1983年6月,「畢業」欄位有特別打勾,並蓋有審查人員的印鑑;表示當時的審查人員有把填寫資料和蔡英文的畢業證書核對過;


日期六:

蔡英文2013年在雲科大發表演講時,說自己26歲畢業(影片)於政經學院。蔡英文出生於1956年,她26歲時是 1982 年。


【13】不止蔡英文的畢業日期不斷校正回歸,她的論文題目也變化無常:


題目一:

蔡英文在2011年在各大學巡迴演講;3月在開南大學,同月在交通大學,5月在彰師大,6月在靜宜大學,蔡英文都親口提出她的論文題目(影片)是 《Safeguarding Domestic Market》;


題目二:

蔡英文於2011年出版的【自傳洋蔥炒蛋到小英便當】則寫到(第76頁),她的論文題目是 《Unfair Trade Practices and Safeguard for Domestic Market》。


題目三:

蔡英文1984年9月申請政大教職時,在「政治大學教師資格審查履歷表」上親手填寫的論文題目是《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》,上面並蓋了政大「核符」的章印;表示當時的審查人員有把填寫資料和蔡英文的實體論文核對過;


題目四:

蔡政府 2019年9月公佈的政經學院學生記錄卡上,學院2019年1月核准通過的論文題目是 《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》;此題目和蔡英文在2019年才送到婦女圖書館的黑皮實體論文以及提供國圖和政經學院下載的題目相符,可說是蔡英文的「正式」論文題目。


【14】 對於蔡英文變化無窮的博士論文題目,總統府目前只有對《題目三》作出回應。2021年的8月,總統府發言人張惇涵臉不紅、氣不喘的表示,蔡英文的博士論文共分為三部分;《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》是論文第二部分的名稱,在論文中佔有最多頁數,並呼籲社會勿受錯假訊息所誤導,也勿以訛傳訛。


但是蔡英文不管到底是在日期一、日期二,日期三、日期四、日期五、或日期六畢業,照理說在1984年9月申請政大教職的時候,論文也都應該完成繳交了,為什麼蔡英文要填論文其中一部的名稱?何況她的代言人所秀出的政經學院學生記錄卡,不是也清楚顯示學校審核通過的論文題目?而她自己親手填寫的論文題目,又蓋有政大「核符」的章印。倫敦政經大學所審定的論文題目,和政治大學所核對過的論文題目,根本不一樣。


質疑為什麼蔡英文為什麼政大人事檔案上,政大核對過的論文名稱與目前正式的論文名稱不同,或者質疑為什麼蔡英文在政大的資格審核履歷表上要填上論文章節名稱,而不填論文的名稱,這並非是受了錯假訊息誤導,也沒有以訛傳訛,而是有明明白白的證據下合情合理的提問。


請停止再鬼扯什麼「中共同路人」或「認知作戰」等叭啦叭啦吹喇叭。


針對《題目一》及《題目二》,蔡英文集團至今還沒有作出任何說明解釋。鄉民有空可到圖書館把蔡英文自傳的第76頁拍照存證,因為當書籍再版時,相信蔡英文又會修改論文題目或提出更侮辱邏輯的解釋。


【15】 賀德芬教授在2020年9月向教育部調閱蔡英文政大任職的人事檔案時,教育部竟然以蔡英文學術檔案為國家絕對機密已封存至2049年為理由,拒絕賀德芬的調閱請求。賀德芬因此對教育部提起行政訴訟,除了要求撤銷列蔡英文人事資料為機密的處分,也要求教育部說明核定蔡英文學術檔案為機密的理由、依據。


不讓人意外的,2021年法官判決賀德芬敗訴,大方指出《國家機密保護法》並沒有法條規定人民可以請求機密核定機關說明核定機密的條件、理由。


當賀德芬提出上訴,教育部竟然在法官面前翻供,說一切都是場誤會,蔡英文的人事檔案沒有封存30年,只要依程序申請,教育部願意提供資料。


這與去年衛福部/陳時中直接改口,說疫苗價格密封三十年是場誤會,如出一轍。


既然政治大學認證了蔡英文有繳交標題為《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》的實體論文給政治大學,教育部也說退還給蔡英文留存了,蔡英文為什麼沒有在去年「確認蔡英文博士論文不存在」的訴訟法庭上拿出來?為什麼蔡英文的律師只抱了一盒子的散頁稿紙,稱之為蔡英文的論文?


【16】2000年英國通過了資訊自由法案,保障了民眾有權利要求公家機構提供各種持有的資訊。不過,在面對來自各界詢問蔡英文口試委員身份,倫敦政經學院最初以保護蔡英文的隱私為由,後又改口說是為了保護口試委員的隱私,拒絕提供資料。


經過一連串對政經學院以及多倫敦大學的行政訴訟後,政經學院最新的說法是,學院根本不知道蔡英文的口試委員是誰,所以才無法提供任何資訊。而頒予蔡英文學位的倫敦大學則從頭到尾都拒絕提供蔡英文口試委員的身份。大學的說法是,如果揭露口試委員的身份,可能會對蔡英文造成「傷害」或「困擾」。原來我們的國家元首,在他/她/它們的眼裡如此脆弱。


【17】蔡英文的論文門事件,常被蔡英文集團的政客、媒體及網軍刻意導向她有無博士學位爭辯的死胡同;而「蔡英文是假博士」的言論,不但不會被黨媒訓練有素的普遍大眾所理會,反而模糊了重點,也把焦點轉移開了蔡英文論文所有相關疑點。


既然政經學院選擇替蔡英文背書,那麼我們也願意相信蔡英文取得了該校的博士學位。


但我們奇怪的是,如果連頒發學位的倫敦大學都搞不清楚蔡英文到底何時畢業;如果連蔡英文就讀的政經學院都不知道蔡英文的口試委員是誰;如果蔡英文自己的論文題目以及畢業日期都不斷校正回歸;如果蔡英文可以下令把自己的政大人事檔案以國家機密保護法密封30年;如果蔡英文一直堅持裝在紙盒的散頁稿紙就是她的論文;如果三個必須收藏蔡英文論文的大學圖書館都無法找到蔡英文1984年送交的裝訂成本論文;如果政大人事檔案證明蔡英文當時拿出的論文和社會目前只看得到的電子檔論文有不同題目;如果蔡英文一連串親手填寫並認證過的畢業日期和自稱是學院補發證書上的畢業日期不同;如果如果蔡英文拒絕面對社會大眾,躲躲藏藏而拒絕回應所有關於自己論文的疑點,那麼我們當然有理由提問,也應該大聲說出來:蔡英文到底是怎麼取得倫敦政經學院的1.5個博士學位?


持有健康的懷疑,抱著打破砂鍋問到底的精神,不允許一國首長躲躲藏藏,要求我們的總統站在全民面前,以人民公僕的身份,面對社會的質問,這是是每個民主社會的國民責任與權利。


可笑的是,陳時奮/翁達瑞不斷點名要什麼「藍營菁英」出來挑戰他,刻意誤導鄉民,製造出蔡英文論文門是由藍營主導炒作的假象,目的是要讓台派/綠營人士拒絕理會所有對質疑蔡英文論文的報導。


這是蔡英文集團消費台派、分化社會來掩飾自己污點的拿手專長與典型手段。目前正在公開追查蔡英文論文疑團的賀德芬教授,林環牆教授,彭文正教授等人,都是台派或中立的人士。而藍營的政治人物,目前除了準備參選立委的徐巧芯及鍾沛君以外,還有誰敢對蔡英文論文吭聲(對藍營生態不熟悉;歡迎指正)?


蔡英文不屑國民黨,也懶得理會國民黨的裝腔作勢。畢竟她80年代在政大能一路無阻取得教職,不斷晉升,當時教育部不就是國民黨掌控的?連「三民自」寵愛的周玉蔻在2011年都聲稱,蔡英文根本是吸取國民黨理念長大的假民進黨員(影片)。反倒是黨主席賴清德最近為了整頓黨內部,把蔡英文集團的學論、黑道問題搬上檯面。只會演戲唬爛台派的人,怕的是貨真價實的台派。


林智堅論文門爆發時,指責林智堅抄襲的人物從藍綠白黃紫到每個彩虹的顏色都有,但蔡英文集團不斷強制性洗腦社會,把橫跨黨派、來自社會各界對林智堅的同聲指控與譴責,一律都誣蔑是藍營、藍軍、藍媒的抹黑,是小粉紅、紅軍、紅媒的陰謀,好讓黨內人士二話不說,拒絕相信任何黨外報導。


而中共對台灣的認知作戰雖然是事實,卻也被蔡英文集團拿來洗白醜聞的最佳藉口。而中共對台灣威脅的事實,更成了蔡英文集團呼攏國際的有效工具,讓友邦相信,對蔡英文論文的質疑不過是中共炒作的假消息。


蔡英文集團畏懼的,是綠營黨員接觸黨外的報導,發現自己集團的污濁真相;而蔡英文最大的恐懼,則是國際媒體追查她的論文。只要不乖乖聽命集團指示,就是對集團的威脅。從賴清德到王世堅,從消基會到慈濟,都可以被蔡英文集團抹紅成中共同路人。

10個爆

共 0 則留言



CopyRight © 2019-2024 爆料公社 All Rights Reserved.